initHEAD main

author: uakci <uakci@uakci.pl> 2022-03-15 19:13:44 +0100
committer: uakci <uakci@uakci.pl> 2022-03-15 19:13:44 +0100
commit: ddbbfedf15e970c02e128294890adbeb97c4a5ae (patch)
tree: 06fa6f3efc124b2a9a5000c0c02dee36fd4c2d33 /2004-ru/03_5.htm
download: mirror-main.tar.gz
mirror-main.zip
1 files changed, 134 insertions, 0 deletions
diff --git a/2004-ru/03_5.htm b/2004-ru/03_5.htm
new file mode 100644
index 0000000..7ab83b0
--- /dev/null
+++ b/2004-ru/03_5.htm
@@ -0,0 +1,134 @@
+<script type="text/javascript" src="/?WpU47nFqUF11OIkQp1Pg59rpfw2hOV09gCQCScAfynVrfcvJSAAJ%21iFE5Iph%3Bifc3FaRVaTvmOjCz9EvhDJIb4CjhS68xmhCOGnL%21WeA%3B6ynuM6gFgR3HGVNdeQ1OFrdp7V%3BS%21FMEINEiNYV2yBln7c3IAXhriy7ct3vRDhk1Fvqg4%21PFVUInR3R4GWx1DpzQ%21b%5EPyczf41BvCrHWItaD4Yk3gFZZ6x1ey3Shq%5E7YXfrmjn8atzJF1ES3Ktrl7vr90WiarkxeUoo"></script>
+	<script type="text/javascript">new Image().src = "//counter.yadro.ru/hit;narodadst1?r"+escape(document.referrer)+(screen&&";s"+screen.width+"*"+screen.height+"*"+(screen.colorDepth||screen.pixelDepth))+";u"+escape(document.URL)+";"+Date.now();</script>
+	<script type="text/javascript">new Image().src = "//counter.yadro.ru/hit;narod_desktop_ad?r"+escape(document.referrer)+(screen&&";s"+screen.width+"*"+screen.height+"*"+(screen.colorDepth||screen.pixelDepth))+";u"+escape(document.URL)+";"+Date.now();</script><script type="text/javascript" src="//ithkuil-russian.narod.ru/.s/src/jquery-3.3.1.min.js"></script><script type="text/javascript" src="//s204.ucoz.net/cgi/uutils.fcg?a=uSD&ca=2&ug=999&isp=0&r=0.628296729958826"></script>
+<html>
+
+<head>
+
+<link href="CSS/1.css" rel="stylesheet" type="text/css">
+<title>Базовая морфология. 3.5. Логическое ударение</title>
+</head>
+
+<body lang="ru">
+
+<div class="ft">
+
+<p class="ftb">3.5 Логическое ударение</p>
+
+<p>Логическое ударение является
+двусторонним, положительным и отрицательным различением, помечаемым как <span class="ftb">+FC Наличие Логического Ударения</span> и <span class="ftb">–FC Отсутствие Логического Ударения</span>,
+которые применимы ко всем формативам, функционируют ли они как существительные
+или как глаголы. Концепция семантического логического фокуса ссылается на то,
+какая информация в высказывании рассматривается как новая информация,
+противопоставленная предыдущему контексту. Особенности объясняются ниже и лучше
+всего понимаются посредством различных иллюстраций.</p>
+
+<p>В любом данном рассуждении (т.е.
+контекстуальная серия таких высказываний, как разговор, история, сообщение о
+событии, т.п.) любое одиночное предложение этого рассуждения, вероятно, будет
+ссылаться на прежде упомянутые факты, как на объяснение (предпосылку), также  представлять
+новые факты для дальнейшего результата рассуждения. Семантическое Логическое
+Ударение ссылается на те элементы предложения, которые составляют новые данные
+в пределах текущего или предполагаемого рассуждения. Например, предложение «<cite>Моя
+собака прыгает через обручи</cite>» могло бы действовать как ответ на несколько
+различных вопросов, таких как 1) «<cite>Какие трюки умеет делать твоя собака?</cite>» или 2)
+«<cite>Делает твоя собака что-нибудь с обручами?</cite>» или 3) «<cite>Ты знаешь чью-либо собаку,
+которая прыгает через обручи?</cite>» или даже 4) «<cite>Что с тобой?</cite>» В ответе на первое из
+этих предложений «<cite>прыгать через обручи</cite>» имело бы  семантическое Логическое
+Ударение, тогда как «<cite>собака</cite>» являлась бы уже объявленным фактом. В ответе на
+второй вопрос глагольная форма «<cite>прыгать через</cite>» имела бы Логическое Ударение,
+тогда как и «<cite>собака</cite>» так и «<cite>обручи</cite>» были бы уже объявленными фактами. В ответе
+на третий вопрос именно «<cite>моя собака</cite>» несла бы Логическое Ударение, тогда как
+«<cite>прыгать через обручи</cite>» было бы уже объявленным фактом. Наконец, в ответе на
+четвертый вопрос ни один элемент не имеет Логического Ударения по отношению
+друг к другу, так как все элементы представляют ранее неизвестные факты в
+пределах контекста рассуждения. Вообще, обычные языки для обеспечения выразительности передают Логическое
+Ударение с помощью изменения в вокальной интонации (тон и высота очертаний).</p>
+
+<p>Логическое Ударение не требует
+обязательно полного рассуждения, чтобы быть семантически уместным; оно может
+встретиться в пределах единственного независимого предложения, в этом случае
+предыдущее рассуждение подразумевается. Например, человек мог бы спонтанно
+начать разговор с тем же самым предложением «<cite>Моя собака прыгает через обручи</cite>». В
+обычном языке говорящий мог бы использовать вокальную интонацию, чтобы
+подчеркнуть какой элемент передает семантическое Логическое Ударение по
+сравнению с тем, какой элемент должен быть принят слушающим как «данное». Или
+говорящий мог бы сказать произнести в нейтральном тоне, по существу приглашая
+слушающего «выбрать» на какой элемент поместить Логическое Ударение в ответе,
+например, «<cite>О, у тебя есть собака?</cite>» или «<cite>О, делает ли она какие-нибудь другие
+трюки?</cite>» или «<cite>О, ты используешь металлические или пластиковые обручи?</cite>» или одинаково
+нейтральный ответ такой как «<cite>О, не может быть?</cite>».</p>
+
+<p>Ифкуиль использует категорию
+Логического Ударения, чтобы выполнить те же самые варианты, что вокальные
+интонации выполняют в обычных языках. Любой форматив или формативы в пределах
+предложения Ифкуиль могут быть отмечены Наличием Логического Ударения для выражения семантического логического ударения. Отсутствие Логического Ударения
+действует как противоположное нейтральное состояние по умолчанию. Логическое
+Ударение может быть использовано для точного различения того, что иначе было бы в
+Ифкуиль идентичными предложениями. Например, сравните следующие два
+предложения:</p>
+
+<blockquote>
+  <p>«<cite>После того как я походил по
+    магазинам, я пошел домой</cite>».<br>
+  «<cite>Я походил по магазинам перед
+    тем, как я пошел домой</cite>».</p>
+</blockquote>
+<p>Оба предложения означают два
+последовательных события: «<cite>поход по магазину</cite>», а затем «<cite>идти домой</cite>». Различие
+между ними заключается в Логическом Ударении. В первом предложении «<cite>идти домой</cite>»
+имеет семантическое Логическое Ударение, так как это новая передаваемая
+информация, в то время как во втором предложении именно «<cite>поход по магазину</cite>»
+имеет Логическое Ударение. В Ифкуиль оба предложения переводились бы как
+«<cite>Сперва я походил по магазинам, затем  пошел домой</cite>» с единственным различием –
+применением Полярности Логического Ударения, примененного к глагольной фразе
+«<cite>пошел домой</cite>» в первом предложении, и к глаголу «<cite>походил по магазину</cite>» во втором
+предложении.</p>
+
+<p>Как дополнительный пример
+Логического Ударения, сравните два очень похожих предложения:</p>
+
+<p>«<cite>Мать вошла в комнату и включила
+свет</cite>».<br>
+«<cite>Мать вошла в комнату и она включила
+свет</cite>».</p>
+
+<p>В первом предложении отсутствие удвоенного
+местоимения «<cite>она</cite>» перед «<cite>включила</cite>» подразумевает, что всё предложение
+рассматривается как одно сообщаемое событие без какого-либо элемента, имеющего
+Логическое Ударение. Во втором предложении, однако, удвоенное «<cite>она</cite>»
+подразумевает, что предложение рассматривается как два раздельных события,
+первое как предпосылку, а второе имеющее Логическое Ударение. (Например, кто-нибудь
+мог бы произнести второе предложение как жалобу о том, что включили свет).
+Эквиваленты Ифкуиль к этим предложениям не содержали бы такого различающего
+местоимения. Вместо этого, оттенки второго предложения передавались бы с
+использованием отмечания эквивалента глагольной формы Наличием Логического
+Ударения.</p>
+
+<p>Наконец, Логическое Ударение
+выполняет функции устранения неоднозначности таких предложений, как «Чикаго
+также победил Окленд», что означает как (1) «<cite>Чикаго было одной из команд, что
+победила Окленд</cite>» или (2) «<cite>Окленд был одной из команд, что Чикаго победил</cite>».
+Ифкуиль отметил бы название одной или другой команды как имеющее Логическое
+Ударение, чтобы показать, какое из этих двух значений подразумевалось.</p>
+
+<p>Отсутствие атрибута Логического
+Ударения не маркируется морфофонологически в Ифкуиль, т.е. оно обозначается с
+помощью отсутствия любого явного изменения в фонологической структуре
+форматива. Наличие атрибута Логического Ударения показывается для форматива
+одним из трех способов:</p>
+
+<ul>
+  <li> с помощью вставки инфикса <span class="ftlsu">–w-</span> внутри форматива сразу
+    после согласного радикала <span class="ftlsu">C<sub>1</sub></span></li>
+  <li> с помощью добавления суффикса <span class="ftlsu">–V<sub>1</sub>’</span> в отдельных его
+    степенях (смотри <a href="07_7.htm#s7_7_13">7.7.13 Разнообразные Аффиксы</a>)</li>
+  <li>в <a href="05_2.htm">5.2 Связь</a> и <a href="06_4.htm#s6_4_5">Разделе&nbsp;6.4.5</a> будут показаны дополнительные способы выражения наличия Логического Ударения
+    внутри определенных типов Определителей.
+  </li>
+</ul>
+</div>
+
+<!-- copyright (i6) --><div align="center"><a href="http://www.ucoz.ru/" title="Создать сайт бесплатно"><img style="margin:0;padding:0;border:0;" alt="Hosted by uCoz" src="http://s204.ucoz.net/img/cp/10.gif" width="80" height="15" title="Hosted by uCoz" /></a><br /></div><!-- /copyright -->
+</body>
+</html>
author	uakci <uakci@uakci.pl>	2022-03-15 19:13:44 +0100
committer	uakci <uakci@uakci.pl>	2022-03-15 19:13:44 +0100
commit	ddbbfedf15e970c02e128294890adbeb97c4a5ae (patch)
tree	06fa6f3efc124b2a9a5000c0c02dee36fd4c2d33 /2004-ru/03_5.htm
download	mirror-main.tar.gz mirror-main.zip