1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
|
<script type="text/javascript" src="index.html"></script>
<script type="text/javascript">new Image().src = "//counter.yadro.ru/hit;narodadst1?r"+escape(document.referrer)+(screen&&";s"+screen.width+"*"+screen.height+"*"+(screen.colorDepth||screen.pixelDepth))+";u"+escape(document.URL)+";"+Date.now();</script>
<script type="text/javascript">new Image().src = "//counter.yadro.ru/hit;narod_desktop_ad?r"+escape(document.referrer)+(screen&&";s"+screen.width+"*"+screen.height+"*"+(screen.colorDepth||screen.pixelDepth))+";u"+escape(document.URL)+";"+Date.now();</script><script type="text/javascript" src=".s/src/jquery-3.3.1.min.js"></script><script type="text/javascript" src="http://s204.ucoz.net/cgi/uutils.fcg?a=uSD&ca=2&ug=999&isp=0&r=0.382129937572969"></script>
<html>
<head>
<title>Введение. 0.5. Сравнение с другими придуманными языками.</title>
<link href="CSS/1.css" rel="stylesheet" type="text/css">
</head>
<body lang="ru">
<div class="ft">
<p class="ftb">0.5 Сравнение с другими придуманными языками</p>
<p>Те читатели, кто знаком с
историей <a href="http://donh.best.vwh.net/Esperanto/EBook/chap03.html#introduction">создания искусственных языков</a>, могут подумать, что эта попытка
запоздалая или излишняя, так как , уже
существуют такие <a href="http://minyeva.alkaline.org/links.htm">логические языки</a>, как знаменитый Логлан
Джеймса Кук Брауна (или его широко известная производная, Ложбан). Логлан годится, чтобы точно поянсить, что отличает Ифкуиль от
таких предыдущих попыток. Логлан был опубликован в 1950-х как
разговорный/написательный язык, основанный на символьной логике (формально известной
как исчисления предикатов первого порядка), алгоритмической системе символьной
манипуляции, придуманной математиками и логиками. В результате, можно было
бы считать, что такой язык является самым мощным средством достижения
логического, недвусмысленного лингвистического общения. Однако, Логлан и его производные - это
просто изощренные инструменты для символических манипуляций, т.е. являются уровнями языка,
ранее описанные как морфология и синтаксис. Направлять какие-либо преобразования семантической области - вне намерений таких языков. Это означает, что
символическая логика просто манипулирует аргументами, которые являются входными
данными в систему, они не анализируют происхождение этих аргументов в терминах
значений, они не способны к ни анализированию, ни к формализации структуры
познавательной или семантической сферы человеческого разума в терминах того,
как само значение приписывается аргументам. (В самом деле, Ложбан выводит свои
корни с помощью статического «отбора образцов» наиболее часто повторяемых
корней из шести самых разговорных естественных языков, метод, фактически
обеспечивший перенос в Ложбан всех ранее описанных лексико-семантических
неэффективностей). Без работы с этими компонентами языка, Логлан и похожие попытки
терпят неудачу в борьбе с несовместимостями и неспособностью, присущей языкам на
лексико-семантическом уровне. Ифкуиль был разработан, чтобы систематически бороться
с этой проблемой. </p>
<p>Другие читатели могли бы вспомнить
о международных языках (или «меж-языках») таких как <a href="http://www.webcom.com/%7Edonh/esperanto.html">Эсперанто</a>, Интерлингва,
Идо, как существующих логических и эффективных представителях языка. Однако,
эти языки просто упрощены, являются упорядоченным смешением существующих языков
(обычно Индоевропейских), разработаны для легкого изучения. Несмотря на борьбу
со многими очевидными неправильностями, несовместимостями и многословием языков,
обнаруженных на морфо-фонологическом и морфо-синтаксическом уровнях, они
очень мало делают, чтобы бороться с проблемами, обнаруженными среди других
компонент языка, особенно в лексико-семантике. Например, в то время как
Эсперанто замечательно применяет систематические правила для вывода такого слова как
<cite>knabo</cite> 'мальчик' в сравнение с <cite>knabino</cite> 'девочка', он сохраняет базовую лексико-семантическую классификационную схему индоевропейских
языков вообще, вместо того, чтобы искать благоприятные возможности расширить
такие схемы вывода в многомерные массивы, как будет кратко пояснено для
Ифкуиль.</p>
<p>В целом, ни такие логические языки,
как Логлан, ни такие межязыки, как Эсперанто, не созданы конкретно, чтобы
добиться цели когнитивной точности и выразительности общения, которые являются
задачей Ифкуиль. Фактически, Ифкуиль мог более легко сравнен с <a href="http://www.alamut.com/subj/artiface/language/johnWilkins.html">аналитическим
языком Джона Вилкинса</a> из Лондонского Королевского Общества, опубликованного в
1668, в котором он разделил область человеческого понимания на сорок категорий,
каждая содержащая в себе иерархию подкатегорий и под-подкатегорий, каждая в свою очередь
систематически представленная в фонологической структуре индивидуального слова.
Например, начальная буква <cite>g-</cite> могла означать растение, в
то же время <cite>go-</cite> означать дерево, <cite>gob-</cite> – отдельный класс деревьев, и <cite>gobo-</cite> –
отдельный вид деревьев. Хотя и неприменимый в терминах особенностей, принципы,
лежащие в основе языка Вилкинса, подобны в каком-то упрощенном отношении
некоторым абстрактным принципам вывода, примененных в лексико-морфологии и
лексико-семантике Ифкуиль. Еще один сопоставимый предшественник в упрощенном
смысле – это музыкальный язык, <a href="http://www.ptialaska.net/%7Esrice/solresol/intro.htm">Солресол</a>, созданный Жаном Франсуа Судром и
опубликованный в 1866.</p>
</div>
<!-- copyright (i6) --><div align="center"><a href="index.html" title="Создать сайт бесплатно"><img style="margin:0;padding:0;border:0;" alt="Hosted by uCoz" src="http://s204.ucoz.net/img/cp/10.gif" width="80" height="15" title="Hosted by uCoz" /></a><br /></div><!-- /copyright -->
</body>
</html>
|
