9.2. Семантическое логическое ударение и прагматические +отношения

+ +

9.2. Семантическое логическое ударение и прагматические +отношения.

+ +

Мы впервые обсуждали +семантическое Логическое Ударение в Разделе 3.5., описывая его, как +средство для различения новой от исходной информации в предложении. В западных +языках, такие различения обычно достигаются синтаксически, посредством порядка +слов, как проиллюстрировано с помощью различения между «Клоун выбрал из +зрителей красноголовую девочку» и «Именно красноголовую девочку клоун выбрал из +зрителей». Так как семантическое Логическое Ударение (вместе с необязательной +типизацией) показывается в Ифкуиль морфологически (с помощью аффиксов), +изменения порядка слов не обязательны для различения новой от исходной +информации в предложении. Сравнение между основанной на порядке слов системе +западных языков, и системы Ифкуиль, основанной на морфологии, анализируется в +Разделе 9.2.1. ниже. Дополнительно, тогда как сама по себе система Ифкуиль +для указания тем и семантического логического ударения не требует изменений в +порядке слов, она предусматривает существенное удаление слов, создание +сокращенных предложений, которые, в сущности, изменяют порядок слов по +умолчанию. Такое удаление слов анализируется в Разделе 9.2.2.

+ +

9.2.1. Использование логического ударения и Последовательностных +аффиксов вместо изменений порядка слов.

+ +

Логическое ударение в соединении +с Последовательностными аффиксам, описанными в Разделе 7.7.3., может быт +использовано в Ифкуиль для трудно уловимого эффекта, обеспечивая семантические +оттенки. Например, сравните следующие предложения:

+ +

После того как я сходил в +магазин, я пошёл домой.

+ +

Я пошёл домой, после того как +сходил в магазин.

+ +

Я сходил в магазин до того, как +пошёл домой.

+ +

Прежде чем я пошёл домой, я +сходил в магазин.

+ +

Все четыре предложения +показывают два последовательных события: поход по магазинам, затем уход домой. +Различие между ними в различии логического ударения и точки зрения. В первых +двух предложениях, уход домой имеет логического ударение, так как это передаваемая +новая информация, тогда как в последних двух предложениях, именно поход по +магазинам имеет логическое ударение. Первое и третье предложения имеют «ожидаемую» +точку зрения, так как предложение передает события в той же последовательности, +в которой они происходят, смотря на события из той точки события, которое +произошло первым. Однако, второе и четвертое предложения имеют +«ретроспективную» точку зрения, выражая два события в порядке, развернутом +относительно того, как они произошли, смотря назад на события с точки зрения +события, которое произошло последним.

+ +

В Ифкуиль, различение в +логическом ударении и точке зрения в этих четырех предложениях достигалось бы +морфологически, а не синтаксически. Наличие Логического Ударения использовалось +бы, чтобы обозначить те части предложения, которые представляют новую информацию, +тогда как две точки зрения достигались бы использованием вышеупомянутых +Последовательностных аффиксов.

+ +

9.2.2. Сокращенны предложения, использующие логическое +ударение и тематизацию.

+ +

Логическое ударение и +тематизация позволяют Ифкуиль, как другим языкам, обеспечивать сокращенные +предложения в прямом ответе на команды, эквиваленты вопросам (смотри +Раздел 5.1.6.), или прокомментировать тему, уже являющуюся предметом +обсуждения. Так как тема уже известна в пределах контекстуального рассуждения, требуется +произнести только ту часть нового предложения, что несет семантическое +логическое ударение. Аналогично, суффикс Тематизации (смотри +Раздел 7.7.13. аффикс TPF) в соединении с аффиксом +Вопросительной Иллокуции (смотри Раздел 5.1.6), предусматривает сокращенные +вопросы внутри контекстуального рассуждения, аналогично таким сокращенным +предложениям в западных языках, например, «И Бил?» вместо полного предложения +«Прокомментируйте, как это относиться к Билу».

+ +