9. Синтаксис

+ +

9. Синтаксис.

+ +

9.1. Порядок слов.

+ +

9.2. Семантическое логическое ударение и прагматические отношения.

+ +

9.3. Морфо-семантические соображения.

+ +

9.4. «Несущий» корень.

+ +

Синтаксис ссылается на правила +для установления последовательности порядка слов в пределах фразы или +предложения, включая правила, допускающие более, чем одно возможное последовательное +упорядочивание слов. Чтобы понять следующее обсуждение синтаксиса Ифкуиль, +необходимо иметь поверхностное понимание понятий семантической роли, +прагматической роли, и грамматических (или синтаксических) отношений.

+ +

Семантическая роль: +ссылается на лежащую в основе семантическую функцию отдельного слова, +независимую от очевидной морфологической категории. Мы уже увидели, как Ифкуиль +отмечает свои Падежи существительных, чтобы отразить семантические роли, но не +грамматические отношения. Такие роли содержат в себе роли Действующего, +Терпящего, Переживающего, Принимающего, Средства и т.п., как ранее объяснено в +Разделе 4.1. и последующих.

+ +

Прагматическая роль: ссылается +на функцию слова или фразы относительно его предиката или остальной части +предложения, в терминах того, как представляет и представляет ли это слово «данную» +или «новую» информацию, т.е. представляет ли или нет слово или фраза исходную +информацию, уже известную адресату, или представляет ли оно новую информацию, +ранее не известную адресату. Три такие роли или отношения обычно описывают как: +тема, пояснение и логическое ударение. Тема предложения – +это слово или фраза, о которой говорящего спросили, или о которой ожидается адресатом +будут говорить. Пояснение – это информация (обычно предикат), данная говорящим +об отдельной теме. Термин логическое ударение ссылается на то, новая ли для +адресуемого информация в предложении (т.е. ранее не известная), и обсуждался детально +в Разделе 3.5. Чтобы проиллюстрировать эти концепции, рассмотрим +предложение «Я могу видеть, почему Мэри сердита, но что о Биле?» (т.е. Что произошло, +что заставило Била тоже рассердиться?») В гипотетическом ответе «Бил (или Он) +рассержен, потому что он потерял свои ключи» «Бил (или Он)» является темой, +«рассержен, потому что он потерял свои ключи» является пояснением, и «он +потерял свои ключи» является логических ударением.

+ +

Грамматические (или синтаксические) +отношения: произвольные правила языка для упорядочивания слов, +независимые от семантической или прагматической ролей, например, субъект +предложения в западных языках обычно предшествует главному глаголу, а непосредственный +объект обычно следует за главным глаголом.

+ +

Вообще, синтаксис языка либо 1) +устанавливает допустимые грамматические отношения языка, 2) отражает и / или усиливает +семантические роли, 3) отражает и / или усиливает прагматические роли, либо 4) +является любой комбинацией вышесказанного. Как можно предположить из +вышесказанного, синтаксис западных языков сильно обременен установлением +грамматических отношений ценой почти абсолютного обозначения семантических +ролей. Что касается прагматических ролей, западные языки отражают их +исключительно в своем синтаксисе (одним исключением является сильная тенденция +размещения вопросительных слов в начале предложения в специализированных +вопросах, даже если ли представляют непосредственный объект, например, «Что ты +сделал?» или «О ком они говорят?»), однако, такие роли имеют тенденцию быть +отмеченными «сильно разрознено» с помощью интонации высоты и тона голоса.

+ +

Мы уже увидели крайнюю степень, в +которой Ифкуиль отмечает семантические роли морфологическим способом в +противоположность синтаксическому. А так как грамматические отношения в самих +себе и сами по себе являются, соответственно, произвольными в пределах языка, +Ифкуиль использует ограничения простого порядка слов только до необходимого +степени, чтобы гарантировать предотвращение двусмысленности в определении того, +какие существительные принадлежат глаголу как участвующие, какие +существительные лежат в приложении к своим главным существительным, и какие +слова сложносочиненного предложения лежат внутри падежного фрейма в +противоположность нахождению за пределами падежного фрейма. Что касается прагматических +ролей, мы уже увидели, что семантическое логическое ударение и необязательная тематизация +достигаются в Ифкуиль морфологически (смотри Раздел 3.5. и Аффикс TPF в Разделе 7.7.13.). В результате, Ифкуиль имеет, +соответственно, свободный порядок слов, которым, допуская незначительное число +ограничений, управляют в целях благозвучия и фоноэстетики. Те ограничения +порядка слов, что все же существуют, объясняются ниже.

+ +